Les àrees més afectades del pressupost, d’enguany, són medi ambient i serveis socials, el primer dels quals té una retallada d’un 35% i el segon d’un 12%. En canvi, cultura veu augmentat el seu pressupost en un 27%. Per una banda, La CUP afirma que els diners destinats al servei de mediació anul·lat a partir del proper gener, podrien haver-se invertit en altres aspectes relacionats amb els serveis socials, i no desaparèixer d’aquesta partida, com s’ha proposat. En un temps de crisi i de dificultats econòmiques per moltes llars, deixar de destinar diners a serveis socials perjudica la cohesió social del municipi i augmenta les desigualtats socials. Per altra banda, el manteniment del pressupost de medi ambient hagués facilitat un seguit de projectes i accions, com ara catalogar la zona de Farners i el Rocar com a zona PEIN, reutilització d’aigua de la depuradora per a regs d’horts, que beneficiarien el benestar dels colomencs/ques i podrien atraure turisme relacionat amb el medi natural que gaudeix Santa Coloma.
A més a més, la CUP no només assenyala que no s’ha fet cap pas per destinar una partida a pressupostos participatius, sinó que ni s’ha consultat a cap entitat ni agent social, per tal d’elaborar els pressupostos d’acord amb les necessitats reals del municipi. I pel que fa a l’oposició, la CUP i altres grups municipals, van criticar el fet que els pressupostos només es donessin en una setmana d’antelació, i alguns dels documents haguessin estat enviats en menys d’una setmana.
Des de la CUP considerem que destinar pressupost en cultura és important, però hi ha maneres alternatives de gestionar els actes culturals i la promoció d’aquesta, que no suposin un cost tant elevat, algunes d’elles la cultura popular del nostre poble i la participació d’entitats en la gestió dels actes culturals. Sobretot, quan s’augmenta en cultura, i es deixa amb el mateix pressupost o fins i tot es baixa en joventut, educació o esports.
Finalment, la CUP va proposar un seguit d’àrees on es podria estalviar fins a 150.000, com ara destinar 60.000 euros en la creació i distribució d’un butlletí, destinar 683000 euros en despeses diverses, eliminar les partides de telèfon, assegurança i despeses diverses d’una ràdio, que fa anys que no funciona com a ràdio municipal i sí com a comercial. Aquests estalvis s’haguessin pogut destinar a reforçar àrees com educació, joventut o serveis socials, o per promoció econòmica, amb la creació de cooperatives a la ciutat.
A més a més, la CUP no només assenyala que no s’ha fet cap pas per destinar una partida a pressupostos participatius, sinó que ni s’ha consultat a cap entitat ni agent social, per tal d’elaborar els pressupostos d’acord amb les necessitats reals del municipi. I pel que fa a l’oposició, la CUP i altres grups municipals, van criticar el fet que els pressupostos només es donessin en una setmana d’antelació, i alguns dels documents haguessin estat enviats en menys d’una setmana.
Des de la CUP considerem que destinar pressupost en cultura és important, però hi ha maneres alternatives de gestionar els actes culturals i la promoció d’aquesta, que no suposin un cost tant elevat, algunes d’elles la cultura popular del nostre poble i la participació d’entitats en la gestió dels actes culturals. Sobretot, quan s’augmenta en cultura, i es deixa amb el mateix pressupost o fins i tot es baixa en joventut, educació o esports.
Finalment, la CUP va proposar un seguit d’àrees on es podria estalviar fins a 150.000, com ara destinar 60.000 euros en la creació i distribució d’un butlletí, destinar 683000 euros en despeses diverses, eliminar les partides de telèfon, assegurança i despeses diverses d’una ràdio, que fa anys que no funciona com a ràdio municipal i sí com a comercial. Aquests estalvis s’haguessin pogut destinar a reforçar àrees com educació, joventut o serveis socials, o per promoció econòmica, amb la creació de cooperatives a la ciutat.
